Norge trenger alternative medier

(Dette er langversjonen av et innlegg Aina Stenersen og jeg hadde på trykk i Aftenposten 2011-10-13.)

Norske medier er ekstremt venstrevridde, og bare én prosent av norske journalister sa at de ville stemme FrP i en undersøkelse fra Respons Analyse våren 2011. Vi mener derfor at Norge trenger alternative medier som Fox News – USAs største og viktigste nyhetskanal. Minervas Nils August Andresen er uenig. Han skriver i et innlegg i Aftenposten 7. oktober at han frykter at debatten forsvinner hvis folk flest bare forholder seg til medier de selv er enige med. Andresen mener det beste for samfunnsdebatten er at folk i Norge leser de samme avisene, ser på de samme tv-kanalene og hører på de samme radiosendingene.

Dette er velkjent sosialdemokratisk tankegods. Fremskrittspartiet var lenge det eneste partiet i Norge som ville oppheve NRK-monopolet. Anders Lange fremmet forslag i Stortinget om å oppheve monopolet allerede 15. januar 1974. Forslaget fikk ikke flertall. Carl I. Hagen fremmet omtrent samme forslag 5. juni 1986, men ingen andre partier støttet forslaget. Fakta er at norske myndigheter beslagla parabolantenner på 1980-tallet. Det var først i 1987 at kabel-tv ble unntatt fra konsesjonsplikt. Norge var også det siste landet i Europa som innførte farge-tv, og farge-tv var så kontroversielt at NRK måtte fjerne fargene fra TV-programmer før de ble kringkastet på slutten 60-tallet. Dette gjaldt blant annet Thor Heyerdahls Ra-ekspedisjoner i 1969 og 1970. Etterhvert som de fleste andre land gikk over til farge-tv, fikk NRK problemer med å skaffe svarthvitt produksjonsutstyr. I statsbudsjettet for 2012 øker regjeringen nok en gang NRK-lisensen, nå med 95 kroner. Pressestøtten økes også. Det ser dessverre ikke ut til at samrøret mellom staten og mediene forsvinner med det første.

Den voldsomme norske motstanden mot alternative nyhetskanaler som Fox News viser at det gammeldagse sosialdemokratiske tankegodset fortsatt lever i beste velgående. Vi skulle ønske at Minerva og Nils August Andresen var en medspiller i kampen for frie norske medier, men Andresen låner isteden venstresidens idégrunnlag. Vi er ikke enige i alt Fox News sier eller gjør, men det er ingen tvil om at Norge hadde hatt godt av et mer mangfoldig medielandskap.

“Jeg vil se mappa mi!”

TV2 bruker tydeligvis mye tid og ressurser på å overvåke FrP-politikeres private feriereiser. Det førte nylig til et lengre nyhetsoppslag der TV2 påstod at FrPs Hoksrud hadde kjøpt sex i Riga. Nå viser det seg at TV2s historiefortelling er 100% løgn. Saken er dermed nok et eksempel på hvordan norske medier er et talerør for den sittende regjeringen.

Hvem er det egentlig som eier TV2? Jo A-pressen (dvs. Arbeiderpressen) eier 50% av TV2, og A-pressen selv eies av LO (45,2%), det delvis statseide Telenor (44.8%) og stiftelsen Fritt Ord (10,1%). LO og Arbeiderpartiet er som kjent to hoder på samme troll.

Hvor mange andre politikere er det TV2 har overvåket før de har kunnet komme opp med dette “skupet”? Er det sånn at TV2 også har hemmelige mapper på meg og mange andre FrP-politikere? Det gamle frasen "Jeg vil se mappa mi!" passer bedre enn noen gang.

Svarinnlegget VG nektet å trykke

Her er et svarinnlegg fra Aina Stenersen og jeg som VG nektet å trykke.

Norge trenger Fox News
VGs debattredaksjon valgte 1. september å trykke et innlegg fra nettdebattanten ”BoleOla”, som kritiserer vårt utspill om behovet for ikke-sosialistiske aviser og tv-kanaler i Norge. Fakta er at bare 1% av norske journalister sa at de ville stemme Fremskrittspartiet i en undersøkelse Respons Analyse gjennomførte blant norske journalister våren 2011. Det er dessuten et sterkt avhengighetsforhold mellom norske medier og den rødgrønne regjeringen, for eksempel pressestøtten, NRK-lisensen og A-pressens eierskap av norske medier. Vi har derfor tatt til orde for at Norge trenger alternative medier. Fox News er USAs største og viktigste nyhetskanal, og har et klart høyrepolitisk ståsted. Vi er ikke enige i alt Fox News sier eller gjør, men mener at Norge hadde hatt godt av et mer mangfoldig medielandskap.

PS: Er som 31.-kandidat for Oslo FrP veldig takknemlig for alle kumuleringer

Ensrettede medier

(Innlegg på trykk i Dagbladet 2011-09-07 sammen med Aina Stenersen.)

Bare 1 prosent av norske journalister sa at de ville stemme Fremskrittspartiet i en undersøkelse fra Respons Analyse våren 2011, og det finnes ingen norske medier med et klart høyrepolitisk ståsted. Journalist Andreas Wiese innrømmer i en kronikk i Dagbladet at norske journalister er enige om det meste, men prøver allikevel å latterliggjøre vårt utspill om at behovet for ikke-sosialistiske aviser og nyhetskanaler i dette landet. I motsetning til det man kan få inntrykk av i Wieses skriverier, har vi verken sagt at vi er enig i alt Fox News gjør, eller foreslått å pålegge kabelselskapene å distribuere Fox News, slik Wiese forsøker å få leserne til å tro.

Wieses historiefortelling kan kanskje forklares med at han ifølge wikipedia er utdannet teaterregissør ved Statens Teaterhøgskole. Vi skal imidlertid ikke gå i den fellen at vi bruker Wieses kronikk som et eksempel på hvordan norske journalister bruker jobben sin til å prøve å sverte Fremskrittspartiet.

Vi mener at norske journalisters partipreferanser er et demokratisk problem. Et annet problem er at NRK er avhengig av Ap, SV og Sp for å tvangsinndrive TV-lisens. Dagsavisen hadde forøvrig gått konkurs uten økonomisk pressestøtte fra den rødgrønne regjeringen.

Ensrettingen blant norske journalister er så total at det ville ha vært svært sunt for demokratiet om man i større grad slapp til utenlandske nyhetskanaler med motsatt perspektiv, som Fox News. Norge hadde hatt godt av et mer mangfoldig medielandskap. At Dagbladet er uenige med oss, er ingen overraskelse.

Syv av ti norske journalister stemmer rødgrønt

Valgkampens store farsott for min del hittil, er kronikken "Norge trenger Fox News" som Aina Stenersen og jeg hadde om venstrevridde medier i Dagens Næringsliv 17. august 2011. Denne kronikken har hittil vært omtalt over 20 ganger i norske medier, og noe av debatten har gått på faktagrunnlaget for de to første setningene:

"Syv av ti norske journalister stemmer rødgrønt. Fremskrittspartiet hadde ikke fått noen stortingsrepresentanter hvis norske journalistene var de eneste med stemmerett."

Er dette virkelig fri fantasi, slik venstresiden hevder?
Nei, selvfølglig ikke.

Faktaene vi har brukt er dokumentert i blant annet Dagbladets artikkel "Frp-fritt på Stortinget hvis journalister fikk bestemme" og Dagsavisens artikkel "Knallrødt storting hvis journalister fikk bestemme". Begge artiklene er fra 7. mai 2009. I sakene kommer det frem at Ap, SV og Rødt hadde fått 120 av 169 representanter hvis journalistene fikk bestemme, dvs. 71%. Dette basert på forskning fra Frank Aarebrot.

Den konkrete setningen om at syv av ti journalister stemmer rødgrønt stammer fra en eldre artikkel, nemlig "Syv av ti journalister stemmer SV eller Ap" fra 17. mars 2003. Her er altså hverken Senterpartiet eller Rødt med....

Det har i debatten kommet frem at norske journalister er litt mindre venstrevridde enn før, basert på nyere tall enn de vi har brukt. Det er imidlertid flisespikkeri. Konklusjonen må fortsatt være at Norge trenger alternativer som Fox News.

Norge trenger Fox News

Norsk media er ekstremt venstrevridd, og det er et akutt behov for alternativ mediedekning. Jeg har en kronikk sammen med bystyrekandidat Aina Stenersen i Dagens Næringsliv i dag om dette temaet, som også er gjengitt på Oslo FrPs hjemmeside: Norge trenger Fox News. Saken er også omtalt på Aftenposten